Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кроме мнения ребенка в данных спорах учитывается материальное положение супругов, их род занятий, жилищные условия, возможность родителей создать для ребенка хорошие условия развития его личности, наличие свободного времени для общения с ребенком и удовлетворения его потребностей. Также суд учитывает поведение родителя и устанавливает, намерен ли он предоставить другому родителю возможность общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Иными словами, исходя из интересов ребенка, суд устанавливает совокупность обстоятельств, по которым определят, проживанием с кем из родителей будет наилучшим образом способствовать интересам ребенка.
Определение места жительства ребенка после развода или при расторжении брака
Как оставить ребенка с матерью?
Как оставить ребенка с отцом?
В судебном процессе, касающемся расторжения брака с участием несовершеннолетнего ребенка (детей),когда ставится вопрос об определении места жительства ребенка, судьи готовы рассмотреть равное участие обеих сторон в возможности такого выбора. Стороне, настаивающей на проживании ребенка у себя, легче доказать необходимость и возможность наиболее лучшего воспитания, образования, максимальной заботы о здоровье ребенка. Если же при разводе вопрос о проживании ребенка не ставился, и ребенок проживает в уже сложившихся условиях у одного из родителей, второму родителю будет достаточно сложно в дальнейшем изменить такой сложившийся порядок. Для этого придется собирать много доказательств, участвовать ни в одном судебном заседании, ходатайствовать о вызове свидетелей, получать экспертные заключения и пр.
На практике редко встречаются аналогичные ситуации. Каждый случай рассматривается индивидуально. Суд оценивает мать и отца по ряду критериев. Основное внимание уделяется следующим показателям:
| № п/п | Особенности | Комментарии |
|---|---|---|
| 1 | Возраст родителей | Мать и отец должны рационально оценить свои возможность. Пожилой родитель может быть ограничен в возможности по уходу и контролю над детьми. |
| 2 | Состояние здоровья родителей | Наличие сложных заболеваний говорит не в пользу матери или отца. Кроме того, закон устанавливает перечень заболеваний, которые препятствуют исполнению родительских обязанностей. Например, при наличии алкогольной или наркотической зависимости, наличие онкологического заболевания в последней стадии, ВИЧ и другие болезни. |
| 3 | Наличие родственников | Если родные одного из родителей проживают рядом и могут оказать поддержку в воспитании и уходе, то это говорит в пользу матери или отца. |
| 4 | Характеристика | Суд изучает характеризующие материалы. Наличие/отсутствие административных правонарушений, уголовных судимостей. Отношение к работе и соседям. Дополнительно изучается характеристика от участкового. |
| 5 | Наличие собственного жилья | Хотя каждый гражданин может проживать там, где он хочет, дети нуждаются в надлежащих условиях. Вопрос о наличии подходящих жилищно-бытовых условий уточняется при помощи акта районного отдела опеки. Кроме того, большое количество переездов также не идут на пользу детскому организму. Поэтому собственное жилье является приоритетным. |
| 6 | Наличие постоянного дохода | Суд отдает приоритет родителю, которые имеет постоянный доход. Причем, не имеет значение максимальная величина дохода. Достаточно наличие величины прожиточного минимума на родителя и ребенка. |
| 7 | Мнение несовершеннолетнего | Суд учитывает пожелания детей, достигших 10 лет. Исключение составляют дети, имеющие тяжелые психические отклонения. |
| 8 | Мотивы матери и отца | Инициация процесса должна основываться на искреннем желании родителя проживать совместно с ребенком. Однако зачастую возникают споры относительно детей-инвалидов, так как им полагается пенсия. А также родитель, осуществляющий уход, получает пособие. Кроме того, одним из мотивов может быть желание насолить бывшему супругу. |
Юридические тонкости досудебного разрешения конфликта
Досудебный порядок при расторжении брака и определения места жительства ребенка определен нормами Семейного кодекса. Последнее исходит из его 65 статьи. Вопрос решается мировым соглашением, заключаемым бывшими супругами после развода. Данный документ требует нотариального удостоверения и подчиняется общим правилам заключения подобных соглашений.
На практике, родителям ребенка рекомендуется обратиться к нотариусу. Последний, исходя из пожеланий и требований клиентов, составит данный документ. Данное не исключает возможности, что граждане придут к нему уже с готовым мировым соглашением. В компетенции нотариуса будет лишь необходимость его проверки на предмет законности и соблюдения прав несовершеннолетних детей.
Образец соглашения об определении места жительства ребенка можно без особого труда найти в сети. Но лучше обратиться к официальному ресурсу Консультант Плюс, где документ доступен в коммерческой версии.
Нотариальный порядок заключения такого соглашения предусмотрен в двух ситуациях:
- Когда в суде данные требования не были заявлены, например, суд проходил без участия сторон или одной из сторон;
- Конфликт возник через некоторое время после развода.
Соглашение, определяющее порядок общения родителей с ребенком, место его проживания, рекомендовано предъявлять еще на стадии бракоразводного процесса.
Определение места жительства ребенка в судебном порядке
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Далее в статье пойдет речь об определении места жительства ребенка в судебном порядке. Я Вам расскажу, на что нужно обратить внимание, как собрать доказательства, в какой суд предъявлять иск, нужно ли платить госпошлину и в каком размере, как рассматривается дело об определении места жительства ребенка, каковы перспективы может иметь суд об определении места жительства ребенка.
Судебное разбирательство по вопросу места жительства ребенка может занять до полугода. Суд первой инстанции рассматривает дело до двух месяцев и более, после изготовления решения суда в течение месяца оно может быть обжаловано, апелляция рассматривает жалобу до двух месяцев. В результате получаем, что нужно рассчитывать на длительность рассмотрения дела примерно в шесть месяцев.
Учет мнения ребенка при определении места жительства ребенка
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ споры о месте жительства детей решаются судом не только исходя из интересов ребенка, но и с учетом мнения детей.
Статьей 57 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Особенности применения данной нормы разъяснены в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
В данном пункте Постановления Пленума указано, что до опроса несовершеннолетнего в суд следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Однако в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует исходить из положений статьи 57 СК РФ, согласно которой ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.
В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 указано, что следует руководствоваться п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
Опрос ребенка требуется проводит с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей.
Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого воздействия. Осознает ли ребенок собственные интересы, как его обосновывает и т.д.
Таким образом, мнение ребенка учитывается, но не является определяющим. Суд оценивает, прежде всего, интересы ребенка. Например, ребенок может хотеть остаться с одним из родителей потому, что родитель его не контролирует и позволяет делать что угодно (не ходить в школу, не делать уроки и т.д.). Естественно, что подобная вседозволенность не соответствует интересам ребенка. Поэтому такое мнение ребенка не должно учитываться.
Место жительства ребенка: понятие и законодательная база
Несовершеннолетний ребёнок не может жить один! Об этом говорится в ст. 65 СК РФ и в ст. 20 ГК РФ. Он должен проживать с одним из своих родителей, если речь идёт о расторжении брака. Решить этот вопрос должны родители. Если они не могут, за них это сделает суд.
После развода ни один из родителей не лишается своих прав на дитя. За исключением некоторых ситуаций, которые прописаны в законе. Поэтому оба супруга имеют право совместно жить с ребёнком, воспитывать его и содержать материально. Исходя из интересов несовершеннолетнего, стороны должны договориться между собой о том, с кем он будет жить.
Раздельное проживание дитя с одним из своих родителей не свидетельствует о том, что он не может навещать второго родителя, проводить с ним праздники, выходные или каникулы. При цивилизованном подходе к решению вопроса, дети не чувствуют себя обделёнными вниманием ни одного из родителей.
Почти половина браков между россиянами распадается. В большинстве семей идёт борьба за то, с кем из родителей будет жить дитя. Иногда слушания затягиваются на несколько месяцев. Это наносит психологический вред несовершеннолетнему.
Судебная практика по подобным делам довольно обширна. Суды часто рассматривают подобные дела. К сожалению, родители не всегда ведут «игру» в интересах своего ребёнка. Зачастую они действуют так, чтобы отомстить друг другу, причинить моральные страдания, сломить веру в правосудие.
Поэтому важно представлять факты так, как они есть. Если малолетнему хорошо с отцом, то мама должна принять данный факт. Истина всё равно будет установлена судом. Поэтому лучше договориться мирно. Решение суда подлежит исполнению немедленно после того, как оно вступит в силу. Это происходит в течение 30 дней с момента вынесения. Этот срок отведён родителям для того чтобы подать документы на апелляцию.
Соглашение о детях и месте их проживания
Законодатель в ст.23, 24 СК РФ дает родителям право решить вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей мирным путем, без обращения в суд посредством заключения соглашения о детях.
Документ может быть подписан в 2 формах (на выбор):
- Простая письменная форма – текст может быть подготовлен самостоятельно или с участием специалиста, но документ подписывается только родителями. Он наделяется юридической силой по решению суда в момент оформления развода.
- Соглашение о детях, удостоверенное у нотариуса. Закон не устанавливает специальную форму для соглашения по детям, но такой пункт можно включить в соглашение по алиментам. Такой документ принимает юридическую силу, сравнимую с судебным решением и супруги вправе требовать принудительного исполнения условий указанного соглашения.
В тексте соглашения можно указать место проживания несовершеннолетнего и сопутствующие этому условия, например, время общения с ним второго родителя, материальное обеспечение и т.д.
В подавляющем большинстве случаев после развода родители разъезжаются, а ребенок остается с кем-то одним — или с мамой, или с папой.
Необходимость установления места жительства несовершеннолетних детей объясняется несколькими причинами.
Во-первых, зачастую мужчина и женщина просто-напросто не могут успокоиться и найти компромисс по вопросу о том, кто заберет к себе малыша. Проблему решает суд, обращая внимание на целый ряд критериев (о них будет рассказано ниже).
Во-вторых, даже если бывшие супруги и смогли договориться, то соглашение становится действительным только на основании судебного постановления.
Родитель, который будет проживать отдельно от ребенка, не должен быть ущемлен. Поэтому наряду с установлением места жительства несовершеннолетних детей устанавливается порядок общения с ними.
Если несовершеннолетние дети живут с матерью, их обязан содержать и воспитывать и отец (правило действует и в обратном порядке).
При установлении порядка общения с ребенком берется в расчет:
√ Возраст ребенка;
√ Состояние здоровья ребенка;
√ Режим дня ребенка;
√ Привязанность ребенка к родителям, а также к братьям и сестрам;
√ Режим работы родителя;
√ Бытовые условия родителя;
√ То, насколько далеко живет родитель от ребенка и др.
Кроме того, опрашивается ребенок, если ему исполнилось 10 лет (статья №57 и №65 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Возражение на определение места жительства ребенка
Ответчик по делу, ознакомившись с требованиями истца, вправе заявить свои возражения, как в письменном виде, так и устно. В подтверждение своих возражений, в том числе, в опровержение доводов истца, ответчик может предоставить документы, обратиться с ходатайством к суду о допросе свидетелей, об истребовании доказательств, которые ответчиком не могли быть получены самостоятельно.
Кроме того, ответчик вправе предъявить встречный иск к истцу, заявив требование об определении места жительства ребенка с ним. Также бывают случаи, когда ответчик предъявляет встречный иск о лишении истца родительских прав.
Ответчик должен доказать, почему он считает, что ребенок не может проживать с истцом. Возражения ответчика должны быть обоснованными, т.е., если ответчик, например, утверждает, что истец злоупотребляет спиртными напитками, необходимо это доказать.
Юрист по определению места жительства ребенка в Екатеринбурге
Помощь юриста в указанной категории дел будет необходима как истцу, так и ответчику, особенно, если между родителями идет нешуточная борьба за детей и никто не хочет уступать друг другу. Наши адвокаты при рассмотрении споров, касающихся определения места жительства ребенка:
- проанализируют складывающуюся ситуацию;
- выстроят тактику действий в защиту интересов обратившейся стороны;
- подготовят запросы в те или иные органы, для сбора характеризующего материала в отношении обоих сторон;
- подготовят исковое заявление в суд;
- подготовят возражения на исковое заявление и встречный иск;
- подготовят мотивированное ходатайство о проведении психологической экспертизы в отношении ребенка, с указанием вопросов, ответы на которые будут иметь существенное значение при принятии судом решения;
- будут представлять интерес доверителя в процессе рассмотрения дела судом.
В Калининский районный суд.
Саратовской области.
Истец: Петров Николай Борисович,
1 октября 1979 г. р., уроженец с. Кольцовское.
Калининского района Саратовской области,
работающий в АО «Калининский пивзавод»
юрисконсультом,
проживающий по адресу:
Саратовская область, г. Калининск,
ул. Ленина, д. № 3, кв. № 1.
Ответчик: Петрова Марина Николаевна,
12 декабря 1981 г. р., уроженка с. Кольцовское.
Калининского района Саратовской области,
неработающая,
проживающая по адресу:
Саратовская область, Калининский район,
с. Кольцовка, ул. Ленина, д. № 35, кв. № 3.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства детей
1 марта 1997 г. я вступил в брак с Петровой М.Н. 13 декабря 1997 г. в период брака у нас родилось двое детей – Павел и Иван, что подтверждается копиями свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1997 г. и свидетельств о рождении 1 – РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1997 г. С января 2005 г. Петрова М.Н., забрав детей, уехала жить к своей матери Семеновой А.И. в с. Кольцовка Калининского района, где учится на доярку на краткосрочных курсах. Свой поступок она объяснила тем, что хочет жить со своей матерью. Жить с мужем, т. е. со мной, ей просто надоело. Детей она мне отдавать отказывается, объясняя тем, что им будет лучше жить с ней и с ее матерью, которая как педагог, находясь на пенсии, может более качественно заниматься их обучением. Встречаться с детьми она разрешает мне только в ее присутствии и на непродолжительное время. Брак мы не расторгали.
Считаю, что мои дети – Петровы Иван и Павел – должны проживать вместе со мной по следующим основаниям.
1. В воспитании мальчиков наибольшую роль играет отец, который может дать им и высокое нравственное, и духовное, и физическое развитие.
2. Согласно представленным мной характеристикам я положительно характеризуюсь в быту и на работе.
3. Моя жена – Петрова М.Н. – по ее прежнему месту жительства в г. Калининске характеризуется отрицательно, поскольку в период, когда у меня несколько месяцев не было заработной платы и я уезжал на временные заработки в другой город, она употребляла спиртное, часто приглашала к себе посторонних лиц, с которыми вместе распивала алкогольные напитки.
По ее месту жительства у матери она характеризуется неопределенно.
4. Согласно акту обследования жилого помещения, принадлежащего мне по договору найма, и договору найма в квартире у меня в г. Калининске имеется три жилых комнаты, в том числе детская спальня, в которой имеются две кровати, письменный стол, компьютер, шкаф для одежды, в котором сложено белье, детские вещи, шкаф для игрушек, с игрушками. Имеется запас продуктов. Квартира благоустроена, со всеми удобствами. Находится на первом этаже 5-этажного дома 1992 г. постройки. Общая площадь квартиры составляет 70 кв. м, жилая – 40 кв. м. То есть все необходимые условия для проживания детей имеются.
5. Согласно акту обследования жилого помещения, принадлежащего матери моей жены Петровой М.Н. на праве собственности, в квартире у нее проживают мать жены Семенова А.И., старший брат жены Семенов В.В. и сама моя жена с двумя детьми. В квартире на момент ее обследования накурено. Удетей имеются кровать, шкаф платяной, стол письменный, игрушки, одежда, учебные принадлежности. Дети спят вместе на одной кровати. Квартира требует косметического ремонта, в ней имеются многочисленные останки насекомых, беспорядок. Жилье находится в доме 1969 г. постройки, ресурс которого выработан согласно справке архитектора района. Таким образом, полагаю, что надлежащих условий для проживания моих детей моя жена в квартире своей матери не создала.
6. В настоящее время я имею постоянную работу и постоянный заработок. И до этого, за исключением периода в несколько месяцев, я постоянно работал и обеспечивал семью. Я сделал капитальный ремонт в своей квартире, что также подтверждается актом ее обследования. Своим трудолюбием я всегда показывал положительный пример. Я считаю, что по своим моральным и деловым качествам я могу заниматься воспитанием моих детей, в том числе воспитывать их своим примером.
Моя жена всегда была ленива, не выполняла своих обязанностей по дому. В 2003 г. я устраивал ее на работу в банк, но она через шесть месяцев оттуда уволилась по собственному желанию, объяснив это необходимостью заниматься с детьми, хотя такой необходимости не было, поскольку дети ходили в детский сад, где были под присмотром.
МояженаПетроваМ.Н. не может по своим моральным и деловым качествам самостоятельно воспитывать детей.
7. В г. Калининске в соответствии с представленными мною справками Управления образования района средняя успеваемость в школах более высокая, чем в школе в с. Коль-цовка, что говорит о том, что, проживая со мной, мои дети получат более качественное образование.
8. В соответствии со справкой, выданной ОВД Калининского района, уровень преступности на душу населения в с. Кольцовка выше, чем в г. Калининске, что говорит о том, что вероятность попасть под плохое влияние и встать на путь совершения правонарушений у моих детей выше, если они будут проживать в с. Кольцовка.
9. В г. Калининске согласно справке администрации ОМО Калининского района имеется больница, в которой в том числе работают узкие специалисты, а в с. Кольцовка имеется только амбулатория, в которой работает только фельдшер. Следовательно, уровень медицинской помощи моим детям будет выше, если они будут проживать со мной.
Учитывая все изложенное, я полагаю, что интересам моих детей отвечает то обстоятельство, если они будут проживать со мной. Если дети будут проживать с моей женой, это будет нарушать мои интересы. Кроме того, я гарантирую не нарушать право Петровой М.Н. наличное воспитание наших детей, в отличие оттого, что она нарушает мои права в этом.
На основании изложенного прошу суд:
1. Определить место жительства моих детей Петрова Павла Николаевича, 13 декабря 1997 г. р., и Петрова Ивана Николаевича, 13 декабря 1997 г. р., вместе со мной по адресу: Саратовская область, г. Калининск, ул. Ленина, д. № 3, кв. № 1.
2. Вызвать в суд свидетеля Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Калининск, ул. Ленина, д. № 1, который может подтвердить, что Петрова М.Н., еще проживая в г. Калининске со мной, в мое отсутствие злоупотребляла спиртным.
Приложение:
1) две копии искового заявления;
2) две копии договора найма жилого помещения;
3) две копии технического паспорта жилого помещения;
4) справка администрации с. Кольцовка с копией о наличии жилого помещения в собственности Семеновой А.И.;
5) справки архитектора района, с копиями;
6) акты обследования жилых помещений, с копиями, по адресам: г. Калининск, ул. Ленина, д. № 3, кв. № 1; Калининский район, с. Кольцовка, д. № 35, кв. № 3;
7) бытовые характеристики наПетроваН.Б. и Петрову М.Н., с копиями;
8) производственные характеристики на Петрова Н.Б., с копиями;
9) справка администрации ОМО Калининского района о наличии медучреждений и медперсонала в г. Калининске иве. Кольцовка, с копиями;
10) справка ОВД Калининского района об уровне преступности в г. Калининске иве. Кольцовка, с копиями;
11) справка Управления образования района о средней успеваемости в школах г. Калининска иве. Кольцовка, с копиями;
12) справка о моей заработной плате, с копиями;
13) по две копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1997 г. и свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1997 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявленияи о подготовке дела к судебному разбирательству
26 января 2005 г. р. п. Самойловка
Судья Самойловского районного суда Саратовской области Козлов С.С, рассмотрев поступившее исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к Ивановой Марии Ивановне об ограничении родительских прав, установил:
26 января 2005 г. Иванов И.И. предъявил в Самойловский районный суд иск к Ивановой Марии Ивановне об ограничении родительских прав.
Иск подан с соблюдением правила подсудности, определенного ст. 23, 24, и 28 ГПК РФ, отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию иска, не имеется.
В целях своевременного и правильного разрешения данного дела необходимо произвести подготовку к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 133, 147, 148, 150, 224, 225, 327 ГПК РФ, судья определил:
1. Принять исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к Ивановой Марии Ивановне об ограничении родительских прав к производству суда.
2. Провести подготовку данного гражданского дела к судебному разбирательству.
3. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
1) истец Иванов Иван Иванович;
2) ответчик Иванова Мария Ивановна.
Дополнительно привлечь к участию в деле:
1) прокурора Самойловского района;
2) орган опеки и попечительства администрации ОМО Самойловского района.
4. Назначить предварительное судебное заседание на 14 февраля 2005 г. на 11 ч для определения достаточности доказательств и предоставления сторонам возможности совершить распорядительные действия.
5. Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности.
Определить, что при разрешении дела следует руководствоваться:
1) главой 12 Семейного кодекса РФ;
2) постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»;
3) ГПК РФ.
6. Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, определить, что для данного дела имеют значение следующие обстоятельства:
1) наличие психического заболевания у Ивановой Марии Ивановны;
2) опасность ее поведения для несовершеннолетней дочери Ивановой Надежды;
3) наличие возможности у Иванова И.И. по своим моральным качествам заниматься воспитанием дочери.
Обязанность доказывания этих обстоятельств распределить следующим образом:
1) обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных п. 1—3, возложить на истца;
2) обязанность доказывания обстоятельств, на которых ответчик будет основывать свои возражения, возложить на ответчика.
7. Предложить истцу – Иванову И. И. – в срок до 14 февраля 2005 г. передать ответчику, органу опеки и попечительства администрации ОМО Самойловского района и суду дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в п. 1—3, на которые сторона намерена ссылаться как на основание своих требований.
8. Предложить ответчику в срок до 14 февраля 2005 г. передать истцу, органу опеки и попечительства администрации ОМО Самойловского района и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства обстоятельств, на которые сторона намерена ссылаться как на основание своих возражений.
9. Обязать орган опеки и попечительства администрации ОМО Самойловского района произвести обследование жилищно-бытовых условий истца Иванова И.И. и ответчика Ивановой М.И. по месту их регистрации по адресу: Саратовская область, Самойловский район, р. п. Самойловка, ул. Длинная, д. № 8 и фактического проживания истца и его дочери по адресу: Саратовская область, Самойловский район, р. п. Самойловка, ул. Ленина, д. № 8 и представить соответствующие акты в Самойловский районный суд в срок до 14 февраля 2005 г.
10. Возложение на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, возложенном на другую сторону, и не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основание своих требований и возражений.
11. Лица, не имеющие возможности представить истребуе-мые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
12. Ознакомить лиц, участвующих в деле, с данным определением.
Исполнение судебного решения закон возлагает на судебных приставов. К примеру, отец не передает ребенка матери добровольно, не выплачивает присужденные судом алименты. Юристы рекомендуют не сопротивляться исполнению законного решения судьи, так как это чревато неприятными последствиями для такого родителя. Если бывший супруг не согласен с решением суда первой инстанции, он имеет право подать апелляцию.
Если мать/отец отказывается выполнять судебное решение, такой родитель может быть наказан штрафом 2 — 5 тыс. рублей, при повторном случае лишением свободы на 5 суток, при систематических злоупотреблениях — штраф до 50 тыс. рублей, лишение свободы до одного года. Родитель не подлежит наказанию, если после предупреждения компетентного органа исполняет решение/устраняет препятствия к его исполнению.