Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как аннулировать, отменить отказ от наследства?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом не допускается отказ от наследства только при наследовании выморочного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)) .
———————————
О теории отказа от наследства подробно см.: Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. N 3. С. 46 — 53; Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25 — 29; Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. 2014. N 1. С. 3 — 5; Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус. 2009. N 6. С. 23 — 25.
Решение № 2-935/2020 2-935/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-935/2020
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Думина А. А. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,
Думин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 23.03.2020 г. он обратился к нотариусу Бойко Е.Б. по открытому наследственному делу 27/2020 с заявлением о выдаче постановления о выплате компенсации на основании фактических понесенных расходов на достойные похороны его матери, а также текущих расходов, связанных с охраной и управлением наследством до принятия наследства. Нотариусу была предоставлена справка УК ООО «Гурман» от 05.03.2020 г. о том, что он проживал со своей матерью по адресу: , где проживает по настоящее время. Они с матерью вели совместный бюджет, между ними были теплые отношения, он знал о ее денежных средствах на счетах в банках, передавал матери часть своей заработной платы для внесения на открытые счета по одному из договоров для приобретения в будущем гаража. Так как его мать Д.М. скоропостижно скончалась, она не успела составить завещание. Его брат — второй наследник по закону не имеет отношения к наследуемому имуществу, поскольку не общался с матерью более 20 лет, не явился на поминальный обед, не принимал участие в организации похорон, отказался материально помочь ему, однако по его заявлению было открыто наследственное дело у нотариуса Илюшко Л.А. Он узнал об этом, когда явился к нотариусу Илюшко Л.А. на прием 05.03.2020 г. Нотариус выдала ему бланк стандартного заявления об оформлении наследственных прав, которое он подписал, при этом временно исполняющий обязанности нотариуса Бойко У.Б.- Ладышкина А.Н. ему ничего не разъясняла, не читала вслух текст самого заявления. Он законодательство не знает. Затем он обратился к нотариусу 23.03.2020 г. с заявлением о выплате компенсации, понесенных расходов на достойные похороны его матери, однако 15.04.2020 г. получил постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 11.04.2020 г., с которым не согласен.
По указанным основаниям заявитель просит: 1) признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11.04.2020г.; 2) обязать Ладышкину А.Н., временно исполняющего обязанности нотариуса Бойко Е.Б. выдать ему постановление об оплате расходов за счет наследственного имущества.
Заявитель Думин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что его мать Д.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются он и его брат Думин С.А., других наследников не имеется. Его не поставили в известность о том, что сначала надо было получить компенсацию, а потом вступить в наследство, нотариус ввела его в заблуждение. Когда он обратился к нотариусу, ему не разъяснили последствия подачи заявления о принятии им наследства по закону, дали ему стандартное заявление, указав, где расписаться.
Представитель заявителя Шарпилова Т.В. в судебном заседании требования заявителя Думина А.А. поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска Бойко Е.Б. — Ладышкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. Представила отзыв на заявление, в котором просила отказать Думину А.А. в удовлетворении заявления по следующим основаниям. 05.03.2020 г. в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г.Бердска Бойко Е.Б. обратился сын умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.М. – Думин А. А., с вопросом об оформлении наследственных прав.
После получения всей необходимой информации от секретаря наследником было принято решение принять все наследственное имущество. После подготовки необходимых документов заявление о принятии наследства было отдано секретарем наследнику для прочтения и ознакомления с текстом подготовленного заявления, при этом времени было предоставлено достаточно до приглашения к ней на прием. После того, как секретарь выяснила у Думина А.А., все ли правильно указано в тексте заявления, он был приглашен к ней на прием. В ходе беседы она разъяснила наследнику его права и обязанности, последствия подписания им заявления о принятии наследства. Документы на наследственное имущество (документы, подтверждающие, что наследодатель — собственник наследуемого имущества) представлены не были, а, значит, не представлялось возможным дать полную консультацию о предоставлении дополнительных документов для получения свидетельств о праве на наследство по закону. Вопроса о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны не было, не было озвучено желания наследника о выдаче такого документа. В результате 05.03.2020 г. она удостоверила заявление о принятии наследства по закону от сына умершей – Думина А.А. К этому моменту после смерти Д.М. было открыто наследственное дело №27/2020. В деле имелись документы, необходимые для оформления наследственных прав, и заявление о принятии наследства по закону, удостоверенное 29.02.2020 г. от имени другого сына умершей – Думина С.А., которому также были разъяснены его права и обязанности, последствия подписания заявления о принятии наследства нотариусом нотариального округа Бойко Е.Б.
23.03.2020 г. Думин А.А. обратился еще раз с заявлением о компенсации необходимых расходов к наследственному имуществу наследодателя, получив на это заявление мотивированный отказ в совершении нотариального действия в соответствии со ст.1174 Гражданского Кодекса РФ, так как наследство на тот момент времени было принято наследниками путем подачи заявлений о принятии наследства по закону. Кроме того, в заявлении о принятии наследства по закону Думин А.А. просил сделать запрос в Банк Левобережный (ПАО) о наличии/отсутствии денежных вкладов на имя умершей, о чем она направила запрос в банк 06.03.2020 г. за №112. Однако в заявлении от 23.03.2020 г. он сообщил о том, что на момент принятия наследства ему было известно о том, что наследственное имущество состоит только из недвижимого имущества, а именно: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: , а впоследствии ему стало известно, что у умершей имелись денежные средства в банке Левобережном (ПАО), хотя в заявлении от 05.03.2020 г. он просил сделать туда запрос. В заявлении же Думин А.А. указывает, что денежные средства на счету в указанном банке состояли из его денежных средств, которые он передавал матери из своей заработной платы. По указанным обстоятельствам сложно понять, какая информация и в каком заявлении соответствует действительности. С учетом изложенного, постановление об отказе в совершении нотариального действия полностью соответствует требованиям законодательства РФ, правовых оснований для удовлетворения требований Думина А.А. не имеется. Просит отказать Думину А.А. в удовлетворении его заявления (л.д.29-31).
Представитель заинтересованного лица временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска Бойко Е.Б. — Ладышкиной А.Н. – Атморская О.Л. в судебном заседании требования заявителя не признала, просила отказать по основаниям, указанным в представленном отзыве на заявление.
Заинтересованное лицо Думин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель заинтересованного лица Думина С.А. – Шклавцова А.Г. в судебном заседании не согласилась с требованиями Думина А.А., пояснила, что согласна с отзывом временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска Бойко Е.Б. — Ладышкиной А.Н.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.
Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.
В марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю. 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он. Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.
Меня стразу насторожило то, что умерла она не у себя дома, рядом с моим доверителем, в кругу семьи, а в Пермском крае, когда гостила у своей племянницы. Довольно странным казался мне тот факт, что пышущий здоровьем человек, способный самостоятельно преодолеть такое немалое расстояние, вдруг скоропостижно умирает.
Далее, внучка доверителя мне рассказала, что когда она стала собирать документы на его вступление в наследство, оставшееся после смерти его супруги, то выяснилось, что он, письменно, отказался от наследственного имущества, в виде однокомнатной квартиры, в пользу неизвестной женщины, приходящейся якобы племянницей его умершей супруге. В общем, странные эпизоды в этом деле начали расти в геометрической прогрессии по мере моего «погружения» в него.
Как потом выяснилось, эта «племянница», вооружившись свидетельством о смерти супруги моего доверителя приехала в г. Губкин, и воспользовавшись беспомощным состоянием моего доверителя, который мало того, что имел преклонный возраст (1934 г. р.), так еще стоял на учете у психиатра с сентября 2016 года и страдал заболеванием — органическое поражение центральной нервной системы смешанного генеза, с помощью нотариуса, быстренько оформила отказ моего доверителя от наследства.
При этом, заявление об отказе от наследства было подписано «рукоприкладчиком» — соседкой моего доверителя, так как он наотрез отказался, ввиду своего беспомощного состояния, подписывать бумаги, которые ему давали на подпись незнакомые люди.
Отказ от наследства после его принятия
Итак, отказаться от наследства можно до того, как принято наследование, и после того, как было дано согласие на принятие наследства, но по каким-либо причинам наследник изменил свое мнение. Однако, существует несколько условий, которые должны соблюдаться:
- Заявление об отказе от вступления в права наследования, должно быть правильно официально оформлено.
- Должна быть соблюдена процедура оформления.
- Срок составления заявления об отказе от наследства не продлевается, и наследник должен успеть все оформить в шестимесячный срок. Например, если было открыто дело о наследовании, а заявление на право вступить в наследство, было подано спустя три месяца, то время на размышление отказаться от наследства или нет, остается только три месяца. В эти сроки и нужно уложиться.
Как аннулировать отказ от наследства
Отказ от имущественных прав является односторонней сделкой. Гражданское законодательство предусматривает возможность признания недействительной подобной сделки через суд.
Основания для подачи иска
| № п/п | Основания | Комментарии |
|---|---|---|
| 1 | Документ не соответствует установленной законом форме | Отсутствует подпись заявителя, неверно указаны его паспортные данные |
| 2 | Заявление составлено до дня смерти наследодателя | Право на имущество гражданина вследствие наследования возникает у гражданина только после смерти собственника. Отказ, оформленный до открытия наследства, является ничтожным. |
| 3 | Документ написан недееспособным или ограниченно дееспособным лицом | Правом на подачу отказа наделяется только полностью дееспособное лицо. В интересах недееспособных лиц действуют опекуны, в отношении ограниченно дееспособных – попечители. Обязательным условием является наличие согласия на отказ от районного отдела опеки. |
| 4 | Отказная составлена малолетним или несовершеннолетним наследником без согласия законных представителей/опекунов и/или органа опеки | Малолетний гражданин не может оформить отказ. В его интересах действует родитель или опекун. Несовершеннолетний самостоятельно подает заявление. Однако требуется согласие законного представителя. Также потребуется представить разрешение районного отдела опеки. |
| 5 | Заявитель был введен в заблуждение при подаче документов | Оформление отказа является сделкой. Поэтому на него распространяются все правила в отношении ничтожности и оспоримости сделок. Введение в заблуждение является одной из причин для признания сделки оспоримой. |
| 6 | Заявление написано под воздействием угрозы, шантажа или обмана | Аналогично предыдущему пункту. Сделка может быть оспорена в суде. Если совершена под воздействием угроз или шантажа. |
| 7 | Документ оформлен при стечении неблагоприятных обстоятельств | Если правопреемник находился в тяжелой ситуации, а другой получатель воспользовался этим, то сделку также можно оспорить. Например, гражданин нуждался в покупке дорогостоящего лекарства, но не имел денежных средств. А другой наследник предложил денег за отказ. |
Сроки подачи заявления
В общем случае отказное заявление должно быть подано в течение 6 месяцев, установленных законом для оформления наследственного имущества. Специальные сроки действуют для следующих ситуаций.
- Если наследство открывается в день предполагаемой гибели гражданина, от него можно отказаться в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
- Заявление правопреемника об отказе от доли наследства, положенной ему по причине направленного отказа, должно быть подано в 6-месячный срок.
- Если право наследования возникло только вследствие непринятия наследства другим наследником, можно отказаться от наследства в течение трех месяцев со дня окончания полугода с даты смерти наследодателя.
Если наследник, в пользу которого сделан направленный отказ, не подаст заявление для принятия дополнительной доли наследства, он будет считаться не принявшим ее. Если он фактически принял наследственное имущество и 6-месячный срок был пропущен, его можно признать отказавшимся по истечении установленного срока только в судебном порядке.
Отказ от наследства 2022
- Законом предусмотрен шестимесячный срок, исчисляемый со дня смерти наследодателя (открытия наследства), в течение которого наследники, призванные к наследованию согласно очередности по закону, так же как и наследники по завещанию, могут заявить свои права на наследственное имущество, обратившись к нотариусу (статья 1154 ГК РФ).
- Такой существенный срок законодатель установил неспроста, ведь в этот период могут быть собраны наиболее полные данные о составе наследственной массы.
- Как известно, в наследство входит не только имущество наследодателя, но также его имущественные права и обязанности, основанные на гражданско-правовых сделках.
Это означает, что долги наследодателя, не погашенные им на момент смерти, также будут включены в состав наследства. Не подлежат наследованию лишь права и обязанности наследодателя, неразрывно связанные с его личностью, которые прекращаются в момент утраты им правоспособности, то есть в момент смерти.
Нередки случаи, когда размер долгов наследодателя превышает стоимость его имущества, и в этом случае принятие наследства может стать попросту невыгодным, и даже убыточным для наследника.
В подобных ситуациях возникает вопрос, как наследнику отказаться от наследства после обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
Можно ли вернуть отказ от наследства — срок оспаривания через суд
Это важная составляющая иска, без предъявления которой он не будет рассмотрен в пользу истца.
Можно предоставить следующее:
- Показания свидетелей.
- Медицинские справки.
- Аудиозапись, фото и видео.
Аннулировать отказ не так просто, особенно при наличии других наследников. Отказную часто подписывают взрослые и здоровые люди. Это может свидетельствовать о юридической неграмотности, доверчивости и тяжелом эмоциональном состоянии. Чтобы вернуть право наследования, нужно иметь не только серьезную причину, но и неоспоримые доказательства.
Таким образом, при наличии серьезных аргументов вернуть право наследования возможно, после чего аннулируется отказ. Но для этого нужно действовать через суд и представить максимальную доказательную базу. Судья будет принимать решение на основе показаний свидетелей, состояния здоровья и мотивов, побудивших к отказу.
Видео сюжет расскажет, что делать, если наследник отказался от наследства и затем передумал
Причины нежелания вступить в наследство: возможные долги или совместная договоренность между наследниками.
Перед тем, как оформить отказ от наследства, рекомендуется проконсультироваться с нотариусом. У этой процедуры есть свои особенности и последствия. Она оформляется в одностороннем порядке, в строго установленные для этого сроки. Оспорить в дальнейшем ее нельзя.
Для юридической регистрации обдуманного решения потребуется заявление. Можно использовать образец 2020 г., в котором можно прописать все свои пожелания.
Отказ от наследства — это необратимая сделка одностороннего характера, в результате которой наследник отказывается от полагающегося ему наследства.
Любой наследник вправе отказаться от положенного ему владения двумя способами: официальным или фактическим. Первый вариант — юридический. Он оформляется документально и визируется нотариусом:
- направленный отказ — когда при отрешении, отказник уже знает, кому бы хотел передать свою часть;
- ненаправленный отказ, то есть, в нем нет указаний и пожеланий, кто именно получит имущество.
Для фактического способа не требуется никаких специальных условий, поэтому он значится как безусловный отказ. При этом ничего делать не нужно, достаточно просто проигнорировать завещание.
Имущественные проблемы, связанные с наследством и отказом от него, решаются только после кончины наследодателя.
Это связано с тем, что при жизни завещателя, у родственников нет основания делить чужое имущество. Так как они не могут распоряжаться тем, что не имеют по закону. Наследник может заранее рассказать о своем нежелании принимать наследуемое имущество, еще живому наследодателю. Тогда тот сможет пересмотреть свое завещание, и вписать туда кого-то другого по своему усмотрению.
Как оформить отказ от наследства в 2020 году?
Оформить отказ от наследства можно в пользу:
- Других наследников по завещанию;
- Других наследников по закону любой очереди;
- Лиц, призванных к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1158 ГК РФ).
Оформить отказ от наследства нельзя:
- Когда есть завещание, в котором Вы указаны наследником;
- Если речь идет об обязательной доле в наследстве;
- Если Вы подназначенный наследник, призванный к наследованию после смерти наследника или непринятия наследства по каким-то другим причинам (ст. 1121 ГК РФ);
- В пользу лица, не входящего в число наследников по закону или по завещанию усопшего;
- Если отказ оформлен с оговорками или под какими-то условиями;
- В пользу лиц, которые сами ранее уже отказались от наследства, либо были признаны в силу определенных причин недостойными наследниками.
Тот, в чью пользу Вы отказались от своей доли наследства, имеет право отказаться от Вашей доли, но не в пользу кого-либо из других наследников. Если же Вы являетесь единственным наследником по закону, а завещание так и не было составлено, Ваш отказ от наследства будет означать, что имущество покойного будет считаться выморочным и будет передано в пользу государства.
Никакие особые условия, оговорки, иные ограничения не могут содержаться в тексте отказа, когда Вы отказываетесь официально от своей обязательной доли. В таком случае наследство перейдет к остальным наследникам по завещанию и будет разделено между ними в равных долях, так как обязательная доля возникает в случаях, когда имеется завещание. Нельзя отказаться от своей доли в наследстве в пользу лица, если оно уже указано в завещании наследодателя, как исключенное из числа наследников. Но это правило работает только в том случае, если это лицо указано в завещании, если же о нем было просто не сказано в тексте завещания, тогда в его пользу отказаться от своей доли в наследстве можно.
По закону нельзя частично отказаться или частично принять наследство. Исключением может быть признана ситуация, когда один и тот же человек наследует имущество сразу по нескольким основаниям, тогда он может отказаться от наследства по какому-то из этих оснований. Во всех остальных случаях, отказ от части наследства, по закону означает отказ от всего наследства, даже если имелось иное намерение.
Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.
Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.
Исходя из этого, можно определить недостойного наследника как лицо, чьи притязания на собственность умершего являются неправомерными ввиду:
- невыполнения установленных законом обязательств перед наследодателем;
- совершения действий, попирающих права и свободы других граждан, с целью получения (увеличения) наследственной доли.
Процедура признания наследополучателя недостойным производится с учётом особенностей дела, таких как причина и характер правонарушения, а также срок обращения заинтересованного лица по этому поводу. Полномочиями на ее осуществление обладает нотариус и суд.
Упрощённая процедура исключения недостойного наследника из круга правопреемников проводится в случаях, когда основанием этому служат обстоятельства, указанные в пунктах 1–7 раздела «Основания для признания наследника недостойным», а наследственное дело все ещё находится на стадии производства у нотариуса.
Наследственное дело считается открытым, когда:
- Свидетельство о праве на наследство было получено не всеми наследополучателями, принявшими имущество умершего.
- Прошло менее пяти лет со дня смерти наследодателя.
Порядок действий заявителя при таких условиях выглядит следующим образом:
- Получение решения суда, устанавливающего факт свершения неправомерного действия или лишения родительских прав недобросовестного наследополучателя.
- Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным в простой письменной форме.
- Предоставление уполномоченному лицу подтверждения недостойности в виде судебного решения.
Если наследственное дело еще не открыто, выгодополучателю дополнительно нужно подать нотариусу перечень следующих документов:
- свидетельство о смерти наследодателя и, возможно, других равноправных или приоритетных преемников;
- основание для получения имущественной выгоды за счёт наследства (завещание, свидетельство, подтверждающее родство и т. п.);
- заявление о принятии причитающегося имущества, завещательного отказа.
После этого нотариус прикрепляет полученные бумаги к открытому делу или формирует новое и вносит коррективы в порядок наследования в соответствии с исключением недостойного наследополучателя из числа претендентов.
Судебный порядок объявления правопреемника недостойным имеет место в ситуации, когда наследственное дело закрыто, а наследник уже вступил во владение полученным имуществом. Подобным образом оспаривается также право наследования лица, не исполнявшего материальные обязательства по отношению к умершему.
Спор разрешается в ходе искового производства. Истцом по делу может выступать лицо, чьи имущественные интересы напрямую затрагивает исход судебного разбирательства — наследник по закону или по завещанию, отказополучатель. Ответчик — преемник, обвиняемый в «недостойности».
Решение суда основывается на:
- ранее вынесенном приговоре о взыскании алиментов и злостном уклонении от их уплаты в пользу наследодателя;
- акте, выданном судебными приставами, о задолженности по алиментным обязательствам;
- решении суда о совершении ответчиком иного правонарушения (из вышеуказанных);
- других доказательствах;
- справке об отказе нотариуса брать на себя ответственность за проведение процедуры.
Поэтому первое, что необходимо сделать истцу — это озаботиться получением как минимум двух из этих бумаг, а после этого — составить иск с выражением своего требования.
Заявление подаётся в районный суд по месту жительства ответчика не позднее, чем через 3 года после того, как истец узнал о правонарушении, но в рамках 10 лет со дня смерти наследодателя.
Как признать отказ от наследства недействительным
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследственного имущества в пользу других наследников или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказаться от наследования можно в течение всего шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, а также в случае, когда наследник его уже принял.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Но поскольку отказ от наследования, который по своей правовой природе является односторонней сделкой (п. 2 ст. 154 ГК РФ), он может быть признан недействительным в судебном порядке в соответствии с общими положениями гражданского законодательства о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса.
Для признания недействительным отказа от наследства необходимы юридические основания. В большинстве случаев таким основанием является порок воли наследника, отказавшегося от наследования. В частности, отказ от наследства может быть признан недействительным, если он совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК РФ).
Отказ от наследования по указанным основаниям может быть признан судом недействительным по иску потерпевшего. В случае если отказ признан недействительным по одному из указанных оснований, применяются последствия недействительности сделки. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства, совершенного под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, недействительным составляет один год. Исчисление исковой давности начинается со дня, когда наследник узнал (или должен был узнать) об обстоятельствах, являющихся основанием для признания недействительным отказа.
Чтобы признать отказ от наследства недействительным наследнику необходимо обратиться с соответствующим иском в суд. При оспаривании отказа необходимо доказать в суде те обстоятельства, на которые наследник ссылается как на основания своих требований. Суд признает сделку недействительной, если будет доказано, что отказ был совершен помимо воли наследника.
Само дело по защите интересов истца в суде обычно длится 4-5 месяцев. И хотя нам гражданско-процессуальный кодекс ставит срок рассмотрения — 2 месяца, эти сроки суды не выдерживают. Сам процесс длится долго, а получение решения суда занимает еще сущ9ественный срок.
Для подготовки документов в суд следует вначале разработать правовую позицию, которая будет доказываться в процессе судопроизводства. Подать иск без определения оснований или со всеми возможными (какие придут в голову) причинами отмены отказа, чтобы судья сам выбрал, какой вариант лучше подойдет истцу — нельзя. Нужно правильно составленное исковое заявление и жесткое обоснование наших судебных требований с приложением доказательств.
Если юрист разработал правильную правовую позицию (а это можно сделать при полной информированности юриста о реальной ситуации и при максимальном наличии документов), процесс будет быстрым и итоговое решение суда — в вашу пользу. Если же истец или его представитель скрыл важную информацию, которая в суде «вдруг» появится от ответчика или по запросу судьи, юристу придется в срочном порядке придумывать новые варианты защиты или изменять исковые требования по ситуации.
Самостоятельная защита по подобным делам лицами без юридического образования — не желательна. Вопрос сверх тонкий, требующий тщательной подготовки и мгновенной реакции во время судебных заседаний.
Могут ли оспорить отказ от наследства в случае банкротства
- Сведения о третьих лицах – ими может выступать нотариус, который заверил или включил в дело заявление об отказе.
- Цена иска – стоимость наследственного имущества;
- Название документа – «исковое заявление об оспаривании отказа от наследства»;
- Основной текст искового заявления — описание обстоятельств, которые имели место до открытия наследства (смерть наследодателя), перечисление наследственного имущества, основание для наследования (родственная связь или завещание), а также обстоятельства, которые послужили причиной отказа;
- Ссылка на доказательства недействительности отказа;
- Просьба к суду – признать отказ недействительным;
- Перечень приложений;
- Дата подачи искового заявления;
- Подпись истца.
Сроки оспаривания отказа Подать иск необходимо не позднее, чем на протяжении 6 недель (2 месяцев) с момента отказа.
Итак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.
Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ. Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров. Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.
Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».
Чтобы оспорить отказ от наследства, пострадавшее лицо обращается в районный судебный орган по месту своего жительства. Гражданин подает заявление в суд и подкрепляет к нему доказательства, на которых основывается его прошение.
Как лицо может документально подтвердить предоставленные суду основания для признания «отказной» недействительной:
- гражданин подписал документы неосознанно — предоставляется медицинская справка о плохом самочувствии наследника;
- присутствовал факт насилия — свидетельские показания, фото и видео материалы, подтверждающие запрещенные действия в отношении наследника;
- «отказная» была получена путем обмана — предоставляются переписки, письма и другие материалы.
Процесс оспаривания в суде сложный, но при наличии базы доказательств выиграть дело будет несложно. Для открытия дела назначается исковое производство.
В деле участвуют истец, ответчик и нотариус. Судебный процесс — это удар по репутации нотариуса, так как в его обязанности входило проверить дееспособен ли гражданин и объяснить ему последствия написания «отказной».
Срок для подачи иска зависит от конкретных обстоятельств дела. Так, если отказ был совершен недееспособным лицом, то речь идет об оспаривании ничтожной сделки. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ период исковой давности по подобным делам составляет три года.
Если гражданин отказался от имущества под влиянием обмана, угроз или в результате стечения неблагоприятных обстоятельств, будет применяться срок исковой давности, установленный в п. 2 ст. 181 ГК РФ, который равен одному году. При этом течение периода начинается с того момента, как прекратилось насилие или высказывание угроз, которые повлияли на решение гражданина.
При желании аннулировать свой отказ истцу необходимо обратиться в судебную инстанцию. Для этого требуется составить иск, соблюдая все гражданско-процессуальные нормы.
Какие документы потребуются?
Для того, чтобы признать отказ от наследства недействительным, потребуется направить исковое заявление в суд. В этом документе следует указать наименование суда и его адрес, а также информацию об истце и ответчике (ФИО, адреса регистрации, номера телефонов) и о нотариусе, который заверял сделку. В качестве цены иска указывается стоимость наследуемого имущества, от которого заявитель отказался.
В тексте искового заявления необходимо довольно подробно описать ситуацию, включая те обстоятельства, которые имели место до открытия наследства и повлияли на решение об отказе. Помимо этого потребуется обосновать, почему истец считает свое решение недействительным и хочет оспорить его. В обосновании следует ссылаться на соответствующие нормы ГК РФ.
В конце искового заявления должна содержаться просьба к суду о признании сделки недействительной. Необходимо перечислить и приложить к исковому заявлению все документы, которые могут подтвердить описанные в заявлении обстоятельства. Такими бумагами могут быть:
- решение суда о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным;
- письменные показания свидетелей о введении наследника в заблуждение, применении по отношению к нему насилия или угроз;
- документальные подтверждения тяжелого финансового положения гражданина (справки о непогашенных кредитах, об увольнении и т.п.).
Помимо этого, судом будут приниматься к рассмотрению иные доказательства, подтверждающие слова истца, такие как аудио- и видеозаписи угроз, применения насилия и т.п.