Статья 213 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Хулиганство

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 213 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Хулиганство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Далеко не во всех случаях хулиганство предполагает уголовную ответственность. Если ущерб от преступных деяний является незначительным, то злоумышленник получит административное наказание. Подобные действия расцениваются как мелкое хулиганство, а мера пресечения определяется по статье 20.1 КоАП РФ.

Квалифицированные составы

Статья 213 УК РФ содержит еще несколько частей, по которым наказываются более опасные и предполагающие большую ответственность виды хулиганства (квалифицированные составы).

Так, часть 2 предусматривает ответственность за действия, описанные в 1 части, но которые реализовывались:

1. Предварительно договорившейся группой.
2. Организованной группой (имеется распределение ролей у участников).
3. Одновременно с сопротивлением:
   • представителю власти;
   • любому другому лицу, на которое возложена обязанность по охране общественного порядка (военнослужащий, частный сыщик, охранник и т. д.);
   • лицу пресекающему нарушение общественного порядка (фактически любой неравнодушный доброволец).

Под сопротивлением следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, например, при задержании, обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Состав преступления предоставляет собой собрание как объективных, так и субъективных факторов, доказывающих, что то или иное явление (в нашем случае – хулиганство) является преступлением. Состав преступления в нашем случае формулируется государством, носит формальный характер и выглядит следующим образом:

• Субъективная сторона. В главной степени отличается тем, что в действиях присутствует прямой умысел, а также стремление обвиняемого показать в своих действиях оппозицию, противопоставить себя обществу. Нередко хулиганские действия противоречат разного рода нормам, установленным в обществе, – моральным, нравственным и т.д.
  Если действия доказано подчиняются только личным мотивам преступника, то преступление уже нельзя будет классифицировать как хулиганство. Соответственно и разбирательство будет происходить по другой статье.
• Объективная сторона. С объективной стороны рассматриваются совершенные в рамках преступления действия и их характеристика. В первую очередь, действия должны быть активными, заключаться в нарушениях установленного общественного порядка. Данные действия, как правило, сопровождаются насилием и откровенным неуважением к обществу и его правилам.

В КоАП РФ можно найти специальную статью, регулирующую именно особенности и нюансы действий, которые можно охарактеризовать как мелкое хулиганство. Это статья под номером 20.1 с аналогичным названием – «Мелкое хулиганство». В рамках статьи рассматривается два типа подобных преступлений в градации от наиболее мелких и безопасных к более крупным. Обратимся к ним далее:

• Первый тип (первая часть статьи). Это незначительные нарушения общественного порядка. Сюда можно отнести нецензурную брань в общественных местах или оскорбительные приставания к прохожим. Как правило, такие преступления не наносят особого ущерба, однако, в отдельных случаях могут стать причиной повреждения чужого имущества.
• Второй тип (вторая часть статьи). Сюда могут относиться те же действия, что и были перечислены в предыдущем типе, но с отягчающим обстоятельством в виде неповиновения представителю власти. Важно, чтобы при этом исполнитель власти был на службе. Если инцидент произойдет, например, во время его отпуска, преступление утратит силу.

Рассмотрим примеры, отражающие как мелкое, так и крупное хулиганство:

• Компания подростков собирается у подъезда вечером. Они употребляют алкоголь, разговаривают на повышенных тонах, громко слушают музыку. Спустя несколько часов между ними начинается ссора, которая доходит до драки. В результате драки оказывается разбитой лампа, установленная у подъезда.
  В данном случае жильцы дома вправе вызвать полицию и составить жалобу на сидящих у подъезда подростков.
• Двое мужчин выпивали в баре в вечернее время. Между ними и одним из посетителей бара, гражданином Е. Петровым сложилась словесная перепалка, которая переросла в драку. В результате драки Петров получил множественные побои, которые в дальнейшем были классифицированы как причинение легкого вреда здоровью. Данное преступление будет рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 213 УК РФ.

Обратите внимание, что все преступления являются сугубо индивидуальными, имеют свои особенности, мотивы и черты. Поэтому окончательный объективный приговор может выявить только специалист в ходе анализа предоставленных доказательств произошедшего.

Как привлечь хулигана к ответственности

Привлечь к ответственности по статье 213 УК РФ можно только в рамках публичного обвинения. Таким образом, инициативе необязательно должна исходить от потерпевшей стороны. Правоохранители могут узнать о преступлении из СМИ, получить информацию в устной форме или же став свидетелями противоправных действий. Вне зависимости от способа получения данных, полицейские вправе инициировать возбуждение уголовного дела.

Если гражданин является пострадавшим от хулиганства или стал очевидцем подобного преступления, он может заявить о нем в полицию. Для этого составляется заявление, которое должно содержать следующую информацию:

• должность и имя руководителя отдела полиции;
• информация о заявителе;
• изложение обстоятельств происшествия;
• требования привлечь нарушителей к ответственности;
• список прилагаемых материалов (желательно подкрепить свои показания доказательствами);
• дата составления заявления, подпись заявителя.

Получив заявление, правоохранители инициируют предварительную проверку. Если в ходе нее будут подтверждены слова обратившегося, по факту преступления возбуждается уголовное дело. Впоследствии результаты расследования передаются в суд. Изучив материалы дела, судья определяет меру наказания для виновника.

Отличие хулиганства от мелкого хулиганства

Обеспечению единообразного и правильного правосудия по всем преступлениям из хулиганских побуждений, в том числе толкованию вопроса «хулиганство и его правовое отличие от мелкого хулиганства», был посвящен Пленум Верховного Суда по хулиганству, принявший постановление №45 от 15.11.2007.

Так, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях гражданина грубого нарушения общественного порядка, состоящего в явном неуважении к обществу / социуму, судам предписано учитывать время, способ, место их совершения, а также разбирать их продолжительность, интенсивность и прочие обстоятельства конкретного дела. Обстоятельства, доказывающие состав преступления по статье о хулиганстве, документ ВС велит указывать в приговоре.

Под применением оружия либо «заменяющих» его предметов предписано понимать умышленное использование обвиняемым данных предметов как для физического, равно и для морального / психического воздействия на потерпевшего, а также прочие действия, означающие намерение причинить насилие посредством указанных предметов.

Диспозиция и судебная практика по статье 213 УК РФ

Большинство рассмотренных в судебном порядке преступлений совершалось в общественных местах на глазах очевидцев.

Мотив – желание противопоставить себя окружающим в состоянии алкогольного опьянения, провоцирование конфликта без повода и цели. Желание показать своё превосходство и пренебрежение общепринятыми нормами.

К примеру, водитель автомашины посигналил в 23.00 часа возле жилого дома. Гражданин Н. совершил хулиганские действия по отношению автомобилиста: ругался нецензурными словами, вытащил пистолет и выстрелил в сторону потерпевшего резиновыми пулями. Агрессивные действия проявлены в общественном месте. Очевидцами стали женщина и ребёнок.

Результат — возбуждено дело по статье хулиганство.

По сути диспозицией для хулиганства служит факт нарушения общественного порядка и факт явного неуважения к обществу. Однако конкретных признаков, по которым можно определить такие нарушения закон не дает.

Где найти грань того самого грубого нарушения порядка это вопрос. Так, не всегда хулиганское действие сопровождается прямым применением оружия или опасных предметов. Достаточно психического воздействия на жертву, запугивание, угрозы с демонстрацией оружия ( арматуры, железной трубы, палки, камня) или травля жертвы животными, собаками бойцовской породы. Поэтому наш совет – обратитесь к квалифицированному адвокату за помощью в таком деле.

Хулиганство: вопросы уголовной ответственности

В современном праве различают хулиганство как уголовно наказуемое деяние и мелкое хулиганство, которое подпадает под нормы административного права, в зависимости от степени опасности совершённых противоправных действий и их последствий.

Так, мелкое хулиганств это действия, совершённые публично без нанесения урона окружающим и имуществу. Как правило это:

• Нецензурная брань и ругань в общественном месте;
• Бессмысленное, без умысла повреждение имущества (битье витрин магазинов, порча скамеек и т.д). Но если умысел все же был, то такие действия могут быть квалифицированы как вандализм.

Злостное хулиганство – это, прежде всего, грубое нарушение общественного порядка, нанесение существенного вреда потерпевшим и проявление явного неуважения к другим гражданам. Признаками грубого хулиганства обычно являются:

• нанесение побоев и телесных повреждений разной степени тяжести;
• разрушение или существенное повреждение чужого имущества ;
• грубое препятствование каких-либо действий (дебош в ходе полета пассажирского лайнера)

Незначительное нарушение общественного порядка наказуемо по статье 20.1 КОАП РФ. Действия, которые подпадают под статью:

• нарушение тишины, спокойной обстановки грубой бранью, употребление нецензурных слов, угрозы, крики;
• приставание к гражданам с оскорблениями, мелким вымогательством ( «дай закурить»);
• повреждение или уничтожение чужого имущества ( разбить посуду в кафе)без злого умысла;
• неповиновение представителям власти (полицейским и представителям других служб).

Наказание получают лица, которые нарушили порядок в общественном месте: на улице, в парке, магазине – в местах скопления народа. Им назначается штраф 500-1000 рублей или арест до 15 суток. Если во время инцидента гражданин пререкался с полицейскими, то добавочно выписывается штраф в 2500 рублей.

С марта 2019 года утверждён пункт статьи, в котором говорится об оскорблении органов государственной власти, символов России. Это административно наказуемое деяние заслуживает штрафа до 300 тыс. рублей.

Судебная практика по делам о хулиганстве 2021

1. Серьезное нарушение общественного порядка, которое подразумевает собой открытое неуважение к обществу с применением средств, представляющих опасность для граждан или оружия
2. Действия совершены с целью противопоставить себя общественности либо же продемонстрировать свое пренебрежительное отношение
3. Лицо умышленно направляло свои действия на использование оружия или иных средств на психологическое воздействие окружающих или совершало действия которые свидетельствовали о том, что лицо их применит
4. При необходимости, по определению суда может быть назначена экспертиза, которая удостоверит является ли использованный обвиняемым предмет средством для поражения живой либо же иной цели
5. При хулиганстве может быть применено также незаряженное оружие, макет, сувенир, игрушка и т.д., данный факт не дает обвиняемому права на снисхождение, а лишь дает суду право на оценку данного факта
6. Если же данные действия совершались группой лиц по предварительному сговору, суду следует учитывать факт использования тем или иным обвиняемым оружия или иных средств. Стоит также отметить, что особого значения для квалификации преступления не имеет использовали ли предметы все обвиняемые или же кто-то один

Следует также учитывать другие аспекты, для возбуждения иных уголовных дел, по другим квалификациям, например, вовлечение в преступление несовершеннолетнего, нанесение тяжких телесных повреждений иным лицам и т.д.

Обращаясь к данным пунктам, суду необходимо выявить подтверждение хулиганских действий каждого обвиняемого, а также применить закон в отношении каждого в соответствии с его действиями.

Это один из важнейших вопросов в рассмотрении дела. Важно правильно оценить степень ущерба, отягчающие и смягчающее обстоятельства, верно расценить мотивы совершенного преступления. От этого будет зависеть, по какой части статьи в дальнейшем будет происходит разбирательство. Итак, разберем преступление по частям статьи:

• Пункт 1 «А», грозит, если преступление совершено с применением оружия или же иных средств или предметов;
• Пункт 1 «Б», грозит, если преступление совершено по экстремистским или политическим убеждениям;
• Пункт 1 «В», грозит, если преступление совершено в момент нахождения на общественном транспорте, будь то самолет или автобус;
• Пункт 2, грозит если хулиганство совершено целой группой лиц в составе от двух человек;
• Пункт 3, грозит если хулиганство совершено с использованием каких-либо огнеопасных или взрывчатых веществ.

Статья 213 УК РФ Хулиганство: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».

Мелкое хулиганство не попадает под уголовную статью, поэтому важно вовремя привлечь адвоката, если обвинение настаивает на том, что было совершено злостное хулиганство или особо опасное действие. Очень важно не допустить того, чтобы дело рассматривалось с точки зрения наличия сговора нескольких лиц, а также не было приписано возникновению ненависти по каким-либо причинам.

Статья 20.1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
   влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обвинению выгодно привлечь обвиняемого к уголовной ответственности, согласитесь, показать начальству высокую раскрываемость дел полезно для увеличения заработной платы и повышения в должности, а адвокату по уголовным делам занимается тем, чтобы усмотреть отсутствие состава уголовного правонарушения и добиться полного оправдания или же заменить уголовный состав на административный, чтобы у доверителя отсутствовала судимость.

Но как разобраться, когда за хулиганство «светит» административка, а когда уголовное наказание. Итак, существует тонкая грань между двумя кодексами уголовным и административным. Административная ответственность наступает при совершении мелкого хулиганства, такого как: использование нецензурной брани в общественном месте, оскорбление иного лица, а также намеренная порча чужого имущества. Для судей также имеются разъяснения, как правильно квалифицировать преступление по административному правонарушению:

1. Действия обвиняемого имеют меньшую опасность или воздействие нежели насилие или его угроза к потерпевшему;
2. Действия противоправного характера направлены на общественный порядок, а не на материальные блага общества;
3. Мелкое хулиганство никогда не может быть совместимо с групповым хулиганством или с оказанием сопротивления сотрудникам правопорядка;
4. Уничтожение или повреждение чужого имущества, срыв мероприятия и иные составы, могут быть основанием к предъявлению гражданского иска к обвиняемому, а не привлечение к уголовной и административной ответственности виновника.

Фактически избрание обвинения ложится на плечи следователя, но помочь в выборе кодекса ему может только адвокат, который выступает в делах как переговорщик и советник.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

1. Завершения уголовного преследования или уголовного дела на стадии предварительного расследования (например, по причине непричастности доверителя к произошедшим событиям).
2. Прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с уплатой судебного штрафа, примирением, деятельным раскаянием в соответствие с требованиями главы 11 УК РФ (при вменении ч. 1 ст. 213 УК РФ, если преступление совершенно впервые).
3. Вынесения оправдательного приговора по делу.
4. Переквалификации деяния на ст.20.

   1 КоАП РФ.

5. Переквалификации деяния с ч.2 и 3 на ч.1 ст.213 УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание.
6. Назначения наиболее мягкого наказания, не связанного с помещением в колонию.
7. Назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку ст.

213 УК РФ содержит достаточно размытые критерии определения действий, составляющих объективную сторону хулиганства, то даже при наличии объемной судебной практики решение о привлечении гражданина к уголовной ответственности приобретает нередко субъективный оттенок.

Задача адвоката – собрать неопровержимые доказательства, выстроить безупречную линию защиты и, в конечном счете, убедить суд в невиновности подсудимого или обеспечить назначение наименьшего наказания.

Хулиганство и вандализм: за что судят подростков, художников, экологов и казаков

Объектом мелкого хулиганства выступает общественный порядок. То есть система отношений между людьми, правила поведения, в том числе установленные моралью, обычаями и традициями, обеспечивающие нормальное функционирование общества и государства.

Объективная сторона – это только действия. Причем совершенные в определенных местах, именуемых – общественные места. Что это такое, закон не расшифровывает. Судебная практика идет по тому пути, что это такие участки местности, сооружения, здания и т.п., предназначенные для свободного (или за плату) посещения гражданами. Поэтому жилье, индивидуальная застройка не будет общественным местом. А офисное здание, где гражданам оказываются услуги, – будет.

Такие действия связаны с явным неуважением к обществу. То есть нарушение установленных в обществе правил носит демонстративный характер. “Разборки” с соседом, основанные на личных неприязненных отношениях, не будет мелким хулиганством. А вот если правонарушитель преследовал цель нарушить общественный порядок, это уже мелкое хулиганство.

21 ноября 2007

Справка

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

Субъект преступления – это лицо, которое совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое обозначено уголовным законом, и способное нести за него уголовную ответственность.[31] Любой субъект должен иметь три признака и если эти признаки отсутствуют в деянии, то это означает, что и отсутствует состав преступления. Признаки: 1) физическое лицо (граждане РФ, иностранные лица и лица без гражданства)[32]; 2) вменяемость; 3) достижение установленного уголовным законом возраста.

Также в литературе обозначается и специальный субъект преступления. Это лицо, обладающее помимо общих признаков дополнительными специальными признаками. Такие признаки обозначены в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к специальным обязанностям гражданина или к занимаемой должности на службе и др.

Как уже было сказано, первый признак субъекта хулиганства – физическое лицо. Субъектом хулиганства могут выступать граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Второй признак субъекта хулиганства – вменяемость. Вменяемость – это состояние психики, при котором лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и руководить ими.[33] В ст. 21 УК РФ этот признак субъекта определяется через свой антипод – невменяемость, которая несет в себе 2 юридических и 4 медицинских критерия. Юридические критерии – это неспособность лица осознавать фактический характер, а также общественную опасность своих действий и руководить ими. Медицинские критерии выражены в 4-х видах психических отклонений, это: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Уголовная ответственность отсутствует, если выявлен один юридический и один медицинский критерии.

Лучше не преступать правил

Когда рассмотрены синонимы к слову «проступок» и тонкости его значения, можно подвести итог. Как вообще относится к преступлению тех или иных границ? С одной стороны, довольно простой вопрос, но в то же время сложный.

Социальные границы лучше не переходить: не преступать закон, не нарушать общественный порядок. Но когда дело касается каких-то творческих свершений, то тут уже речь идет о традиции, установлении отцов, их авторитете. Подобные границы нарушать стоит, ибо в противном случае не будет движения вперед.

Исторический опыт показывает, что революционеры в науке и искусстве добивались успехов чаще, чем их коллеги, которые старались преобразовать социальную реальность одним махом. Но не надо забывать и о том, что наше общество – это тоже результат революции и даже двух. Конечно, идеальным сценарием трансформации общественного устройства были бы постепенные, эволюционные изменения, но они не всегда возможны, а чаще им просто не дают случиться. Но история, как мы знаем, не имеет сослагательного наклонения.

Уже в названии данного вида нарушений отчетливо просматривается основание для выделения данной категории как отдельной. В данном случае речь идет именно о нарушении норм моральных, а не гражданских в целом.

Согласно действующему трудовому кодексу, проступки такого рода служат достаточным основанием для увольнения человека с занимаемой им должности. В трудовую книгу при этом вносится соответствующая запись, которая впоследствии приводит к серьезным затруднениям в попытках трудоустройства.

К аморальным поступкам чаще всего относят, к примеру, совершение насильственных действий в воспитательных целях или показательное унижение человека. Чаще всего, как ни прискорбно, такого рода нарушения закона совершают сотрудники школ, детских садов и других образовательных учреждений.

Ругань матом в адрес конкретного лица

Если нецензурная брань высказывается не в общественном месте, а в отношении определенного лица, то гражданин может быть привлечен к ответственности по нормам ст. 5.61 КоАП. Оскорбление становится объектом преследования по нормам административного права, так как право гражданина на честь и достоинство выступает объектом защиты Конституции. По ч. 1 ст. 21 Конституции ничто не может стать основанием для умаления достоинства. По ч. 1 ст. 23 Конституции каждый россиянин наделен правом на защиту чести и доброго имени.

До 2011 года оскорбление личности относилось к уголовно наказуемым деяниям, но затем оно было декриминализировано (речь идет о ст. 130 Уголовного кодекса (УК)). Специальные составы этого преступления остались в ст. 148, 297, 319, 336 Уголовного кодекса. Но они распространяются на ограниченный круг граждан, в отношении которых совершено преступление (например, в отношении судьи или присяжного), на ограниченные субъекты правонарушения (например, в отношении военнослужащего) и ограниченные обстоятельства совершения преступления (например, исполнение потерпевшим своих должностных обязанностей в тот момент).

Так, по нормам ч. 1 ст. 5.61 КоАП оскорбление другого лица выступает унижением его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Оно грозит нарушителю административным штрафом в размере 1000-3000 рублей. Если противоправное деяние совершило должностное лицо, то штраф составляет 10-30 тыс. р., юридическое лицо – 50-100 тыс. р.

Ч. 2 ст. 5.61 КоАП представляет квалифицированный состав административного правонарушения. В качестве квалифицирующего признака выступает публичность доведения оскорбительных действий, которые помогают унизить потерпевшего перед иными лицами. Штраф по указанной статье составляет уже как минимум 3000-5000 р. В отношении должностных лиц штрафы возрастают до 30-50 тыс. р., юрлиц – 100-500 тыс. р.

Еще один квалифицированный состав, согласно ч. 3 ст. 5.61 КоАП – непринятие мер к недопущению оскорбления в публичном формате. В отличие от вышеуказанного состава правонарушения в указанной правовой норме есть указание только на специальные субъекты: должностных и юридических лиц. При непринятии мер к недопущению оскорбления в произведении или СМИ должностным лицам предстоит заплатить штраф 10-30 тыс. р., юридическим лицам – 30-50 тыс. р.

В качестве субъектов, которые должны предупреждать или пресекать противоправные деяния и оскорбления, могут выступать редакторы газет и журналов, выпускающие редакторы на радио или телевидении.

Помимо привлечения к административной ответственности, лицу, которое оскорбило другое лицо, по Гражданскому кодексу грозит возможность взыскания морального вреда. Такая компенсация уплачивается в денежной форме, а размер определяется с учетом характера физических или нравственных страданий.

Уголовная ответственность за хулиганство

В 20-х годах прошлого столетия хулиганство «расцвело» в полном объеме. В российских городах повсеместно совершались подобные действия. Это было и распевание на городских улицах похабных песен, и приставание к девушкам, и нецензурные выражения, и порча памятников и других объектов, и пьяные драки. Это неполный список возможных хулиганств, которые катастрофически распространялись по всей стране. В связи с этим правительство решило принять меры по борьбе с подобным правонарушением. В 1922 году впервые была установлена уголовная ответственность за хулиганство. Статья носила универсальный характер. Она предусматривала наказание в виде принудительных работ или лишения свободы сроком до одного года. Но ее можно было применить только для не слишком серьезных правонарушений. Наказание за деяния тяжелого характера приходилось устанавливать по другим статьям Уголовного кодекса. В 1924 году хулиганские действия были признаны административным деликтом. За повторные общественные опасные деяния были предусмотрены наказания в виде лишения свободы. В 1926 году по Уголовному кодексу за совершение хулиганства в первый раз нарушителя лишали свободы на срок до трех месяцев. Если эти действия сопровождались буйством, бесчинством либо совершались повторно, то за них можно было получить 24 месяца лишения свободы. В начале 1926 года правительством была начата компания по борьбе с этим нарушением порядка. В 1935 году за злостные хулиганские действия можно было «заработать» пять лет строгого режима.

Мелкое хулиганство — уголовное и административное наказание

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
— на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
1 КОАП РФ, мелкое хулиганство может быть выражено следующими действиями. Русские скинхеды проявили себя в большей мере в 90-е годы прошлого столетия.

В 1905 году в России впервые в печатном издании высвечивается термин «хулиганы». Так прозвали шатавшихся на улице бездельников, которые ради смеха издевались над горожанами. В период революционного брожения молодые люди бросали вызов общественному мнению.

Похожие записи:

• Налоги и страховые взносы: что изменится с 2023 года?
• Как получить бесплатный участок земли в Мурманске в 2023 году
• Услуги лечения зубов ветеранам боевых действий в ишиме на 2024 год